畅所欲言

文：闾丘露薇 朋友从北京来香港旅行，去小剧场观看一场夹杂了广东话、普通话和英文、舞蹈和歌曲的话剧。看完之后感叹：不管是情节还是对白，包括演出，都太大胆了，不过不知道这里面的情节是不是真的？ 我明白朋友的感受，因为这里面的情节和对白涉及的历史事件是敏感的，至于是不是准确，毕竟这是文艺创作，并非严谨的历史传记，所以我倒是从来没有从这个角度去想过这个问题。这是编剧的选择，也许会因为戏剧再创作失去一些观众，但是也许会因为增加了戏剧冲突而让一些观众找到共鸣。最终观众到底喜不喜欢，用脚投票说了算。 演员在舞台上全裸穿上睡衣，朋友觉得意识大胆，但在香港这个地方，连法国的“颠马”舞蹈团都可以来公开演出，这真的算不上什么。

被誉为法国国宝级演出团的巴黎癫马舞蹈团，启发了众多艺术家及设计师的灵感

没有任何顾虑，才能够全心全意地投入创作，对于商业作品来说，需要考虑的是如何争取自己的目标观众。如果是一部针对六岁儿童的动画片，自然要考虑这个年龄段的孩子对哪些要素最感兴趣，如果是一部色情电影，自然要考虑如何才能让观众愿意买票走进影院。而对于有着自己艺术追求的创作者来说，虽然观众群小，只要坚持自己的特色，自然会有一批追随者。文艺作品本身是多元的，观众的喜好从来也是多元的，关键是能够让大众各取所需。 在香港，不管是电影院还是电视台，监管都很严格。电影有分级制度，电视台对于不同时段播出的内容也有管制，比如在合家欢时段，也就是晚上九点之前，香港本地的免费电视台不能播放含有粗口以及色情和暴力行为的内容，因为这段时间往往是未成年孩子和父母一起看电视的时候。当然，如果对于合家欢内容不满意，收费电视频道还有很多其他选择。 生长在这样的环境里面，习惯了说话之前不太会有意无意地自我审查，所以政治不正确的东西特别多。就拿电影来说，妖魔鬼怪，把白宫炸个稀巴烂，甚至把人性的丑恶展示到极致。不过有意思的是，绝大部分最终还是自觉的主旋律：善总是能够战胜恶。想来想去，这是因为，一个文明开放的社会，除了法律之外，还有道德约束着人们的行为，主流是要讲求政治正确。 最近美国的一些华人，还有中国民众，正在积极地在美国白宫网站上投票，抗议美国ABC电视台的一个脱口秀里面，播出了一个美国小朋友的话，说要把中国人全部杀死。 很巧我看过整段视频，主持人Jimmy Kimmel煞有介事地和小朋友们开圆桌会议，讨论美国政府停摆了怎么办。美国政府还不起钱了，而中国是最大的债主，怎么办？一个小朋友说造一堵墙，不让中国人过来；另外一个则建议，不如绕到中国把中国人都干掉。Jimmy于是开始引导小朋友，如果都死了，那谁借钱给美国呀？所以不能杀。

闾丘露薇撰文《畅所欲言》 称“杀光中国人”一说见仁见智 最终，电视台向提出抗议的美国华人团体道歉了，信中道歉的对象，除了中国人，还有其他亚裔，并且删除了视频。是不是觉得遭到了歧视？见仁见智，不同的人有不同的观感，电视台说，节目的目的是为了娱乐，但是很明显，有些人看了并不觉得开心。好在在美国还有一招，如果觉得道歉不足够，可以告上法院，至于白宫的签名，就算超过了十万的门槛，相信美国政府也不会有任何行动，政府去干预私营媒体的内容制作？那可是自杀式行为。 正巧，这些天成龙又因为失言而成为媒体报道对象。他在美国接受访问，在被问到如何看待中美关系的时候，他说，不光是中美，全世界都应该合作：“我不应该这样说，但有时候，我会想见到部分国家出现灾难，像是大海啸，或者是大地震。因为灾难来临之后，你可以看到全世界，大家立刻涌入这个国家帮忙，我非常高兴。没有海啸，没有地震，大家没事做，政治就来了，你打我，我攻击你，我很不喜欢看到这样的事情。” 如果说这么多的中国人或者华裔，因为一个六岁孩子的言论而觉得受到伤害，不知道听到成龙这个已经成年的明星说出的这番话，大家会有怎样的感想。 至于我，则觉得这样的表达最多算是词不达意，或者举例不当，根本不需要上纲上线，只不过对于讨厌成龙的人来说，又找到了一个更加讨厌他的有力证据和话题而已。这点和那些对鸡毛秀感到愤怒的人有相似之处，谁都明白童言无忌，也无须和一个熊孩子较劲，但因为对美国的反感，而这恰好是美国媒体，于是后果就变得严重了。