高跟鞋的二三事

文：木姑娘

我爱臭美，但不算高跟鞋的忠实拥趸，因为本人轻微扁平足，对鞋子的舒适程度要求极其苛刻，跟高、鞋楦、鞋底材质、鞋垫软硬我都有自己的变态标准，很难买到一双称心如意的鞋。而在我的挑剔下，也觅得部分比平底鞋还舒服的中高跟鞋（声称从不穿高跟鞋的人是不是要问，高跟鞋也有舒服的？那你是否知道其实平底鞋也并不能算最舒适的鞋型，后面再讲）。
不过这里我要问的是，是不是只有高跟鞋会带来不舒适的穿着体验？
如果你有一双和我一样细腻和娇弱的脚，并且尝试过多种鞋款，你一定会理解我说“不舒适并不是高跟鞋的专利，而事实上真正舒适的鞋子太少了！”
运动休闲鞋相较于皮鞋来说，是非常舒适的鞋种了。但也不尽然——很多休闲鞋款在追求“型”的道路上已经开始偏离舒适轨道，比如鞋底薄硬不易弯曲，并且没有生理弧度不贴合脚底（尤其是对于扁平足的孩子来说），走路时间一长脚就容易酸痛疲劳。而有些后跟低于前端的鞋子更加容易造成脚部乃至头部的不适。此时一双内增高的海棉鞋垫可能会成为你的救星（本人拥有多达几十种增高垫、半码垫、减震垫、足弓垫、防磨贴。。。堪称鞋子伴侣专家，欢迎各位爱脚人士前来咨询）。垫高几公分后，你的鞋子竟然更舒适了！扁平足的孩子笑开花了！此法更强烈推荐给穿UGG的人士，众所周知UGG的鞋底也是死笨死笨的，走起路来像个笨鸭子，垫个轻盈的内增高鞋垫立刻不一样！建议大家都去感受一下。

我们再来说说平底皮鞋。鞋底薄得像一片纸的纯平底火了不是一年两年了，这种鞋看起来很炫酷，但穿着感受实在不敢恭维——鞋底薄，脚能感受到地面的凹凸不平；没有人体工学设计，足心没有任何受力点，容易对足部造成损伤，扁平足人士很忌讳穿这样的鞋子。（鞋楦设计不好的高跟鞋也容易让足心落空，推荐使用足弓鞋垫能有效改善此情况。）对人体健康最有利的跟高，一般来讲应该在2-3公分。
请看下面两双鞋：

 

前者美爆了，但是不好穿；后者土气得一塌糊涂，但我敢说它一定比前者舒适！
以上举例的这些“不舒适”的平底鞋们，是因何而存在呢？其实和高跟鞋存在的理由是一样的——时髦。好吧这样说有些土气，作为时尚的弄潮儿我们称它为：FASHION
讲到时尚，就很容易扯到意识形态上面去了。
首先，高跟的第一意义是“垫高”，而高度是男女都追求的东西，这高度关乎自信、地位、自尊、权力……关乎主流意识形态所追求的人性需求。如果男人穿高跟鞋也符合当今意识形态审美的话，我相信他们比女性更想垫高——毕竟根据主流意识形态来讲，矮是男人的死穴，却未见得对女性一定是弊端。
而如果追根溯源，最早的欧式高跟鞋据考据是为男人而设计的，曾经一度是贵族男人们的特权。而后女性们开始从男性手里争夺这“特权之美”。鞋跟的高度更是和阶级地位息息相关，可不是随便你想穿什么跟高都可以的。然后，作为历史小白我只能这么表述——发展着发展着，不知怎么的高跟鞋就被贴上了“男权审美”的标签。囧
其实从起源来看这说法还真是不无道理——本来是男人自己把玩的东西嘛。不过贴上就贴上了吧，我们姑且认可后来的高跟鞋逐渐带上了性吸引的意味，而这被某些女权者们认为是“讨好男性”的谄媚，对其嗤之以鼻。且先不说这种逻辑的不合理性——性取悦本就是自然界的天然现象，人以外的动物求偶之时也不乏极端行为，谁又能确保在性取悦和追求美的道路上，个个争做保健卫士？而为美牺牲可不是女性的专利。
但我要说的重点是，现如今的高跟鞋，还是完全为取悦男性审美而存在的吗？（假如曾经是的话？）
高跟鞋其实早就不是当年那个高跟鞋了。它们悄无声息的越长越高，越长越怪，甚至越长越“丑”，早已超出直男的审美范畴。这里先补充说明一下“当代直男的审美范畴”——通常来讲跟高在8cm左右，款式乏善可陈的细高跟。不能更高、不能更矮，跟型不能粗不能怪异，装饰不可繁杂或者太前卫（并且这还算直男里品味很好很洋气的，土爆了的那些我都不忍直说）……是的，直男心如此脆弱，一点儿锐利的柳钉都能要了他们的命而女性们则越来越不能容忍被禁锢在这样单一乏味的审美里，千奇百怪的花花世界早就到来了。
现如今的高跟鞋们，尤其是超高跟，形状各异的T台宠儿——它们根本就不是给直男看的！直男看不懂，不理解，也无法被这些怪家伙所取悦。

 

这些“需要技术才能驾驭”的高跟鞋，和时尚圈里的姐妹GAY蜜们，自顾自的欣赏着只有他们才能互懂的趣味，为了一季又一季的新怪物而打鸡血。这些事情，跟直男一点儿关系也没有。他们眼里只有12个颜色和两种服装——男装，女装。永远不知道老婆今天穿的衣服是不是新款。
可是时尚的女人们——不在乎了！她们竟然不在乎男人无法理解自己的审美了，并且丝毫不打算为男人那烂俗的品味而做改变。当男人疑惑的抱怨说“这衣服好看在哪儿？这鞋需要这么高吗？”的时候，她们扔回一个白眼：老娘喜欢，要你管！
有人说时尚界是男权的傀儡，为男权审美喋喋不休的残害女性。这类人对时尚界的认知可以说基本为0，跟他废话的必要都没有。如果你对这个充满着创造力、虚荣浮华、GAY&LES的圈子略知一二，或者你至少有那么一两个擦边的朋友，不妨做个调研，问问他们对于狂拽炫酷吊炸天的标准，到底是在迎合谁的兴趣？
长篇大论讲故事扯历史也不必，因为历史也常常和标签化挨上关系，不论曾经的时尚界为推动女权运动做出多少贡献，并不能说明现在的他们仍然如初。所以客观的分析当下时尚界在做的事情和其意义，也许才是更可信的证据。想知道答案，那就请先放下偏见，摘下墨镜，先看看商场里琳琅满目的鞋类（时常看见有人说“商场里绝大多数都是高跟鞋，而且高跟鞋越来越多”，我特别想问你们都是生活在哪个县城？是我穿越了吗？），再关注一下各大品牌的应季新品，试问哪个年代，曾给予女性如此丰富的选择？试问哪个年代，能让女性随心所欲地选择踩着小高跟、boyfriend风的帅气皮靴、简约的休闲单鞋、或可爱或性感、或妖娆或率性，搭配得欢天喜地每天变一个风格出门？

 

 

 

而那些快要高入云霄的鞋跟们，则显得更为有趣——

LADY GAGA踩着她的GA式小怪物，每一脚都狠得像要踩死一个渣男！
DOMINATRIX踢着能戳死人的皮靴，挥舞着鞭子抽打着上门求虐的男人。

 

职场上踩着防水台高跟鞋的女人，在电梯里和走道上对每一个擦身而过的男人平视而笑——有些时候还能俯视。
而个儿不够高的男人们则在心里默默咒骂：谁TM发明的高跟鞋！
更有霸道的大男子主义者禁止自己170的妻子穿高跟。
鞋跟，到底是谁在要求更高？
那些或美貌或怪异的高跟鞋们，继续上演着年度大戏。她们更像是一个故事，一场行为艺术，一次华丽的演出，而不是为了实用性而存在的“鞋子”。
这一切，难道不有趣而耐人寻味吗？
高跟鞋的人生肯定还有很长很远的道路要走，但这究竟是女权的倒退，还是黎明前的一段考验？
我的态度是乐观的。
最后乱入：

 

还不过瘾请戳：
http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ1NTM1OTky.html