判决出来了，收容三年。
大连 13 岁男孩，奸杀 10 岁女孩，最终得到这么个结果。
所有人都倒吸一口冷气。
曾经某位父亲用「我儿子十二三岁杀你不犯法」来威胁民警。
周遭人退避三舍。
大连案闹这么一出，更是给这句话附加了核弹级别的攻击力。
「我还是个孩子」，这不仅是个免死金牌，还是大规模杀伤性武器。
全世界都对未成年人犯罪网开一面。
因为考虑到青少年生理和心理发育不成熟，意识不到自己行为的后果，很多电影在描述少年犯时，是采取同情视角的。
孩子是成年人的镜子。
他们犯错，是由于受到社会的挤压和污染。
典型如《牯岭街少年杀人事件》。
描述心思纯净想要「改变世界」的少年小四，如何被整个父权社会逼迫，最终走向极端，杀死了更弱势的女孩小明。
「啊是这个社会病了」，站在人道主义角度，人们总是发出这样的喟叹。
个体的恶，被一种集体的道德自惭所遮掩了。
总有很多一厢情愿者认为，孩子是淳朴而无辜的，大人不教，就啥啥都不知道。
性教育如是，青少年犯罪也如此。
这样的大人，可能反而会被自己的孩子在背地里笑话。
经济在发展，孩子也在进化。
随着生活水平提高，现在青少年体格更强壮，头脑也更早熟。
蔡某某虽然只有 13 岁，但身高 1 米 7，体重 70 公斤。
这已经是一个成年人的体格。
网络时代，孩子掌握着大量的信息渠道。
他们的欲望，他们的手段，未必比你成年人少。
大连男童杀人事件，最挑动人们神经的，是凶手蔡某某的事后态度。
13 岁的他，其实什么都懂。
懂法律漏洞。
早已知道自己「虚岁 14」，不会被追求刑责。
若无其事在班级群议论受害者死状。
担心指纹、血迹这些物证。
懂反侦察。
在残忍杀死女孩后，蔡某某装作路人，跟女孩的父亲聊天。
毫无愧疚和怜悯之心。
懂性欲。
有性骚扰前科。
多名女性邻居反映，曾遭到凶手多次跟踪。
有的被尾随至家中。
有的被搭讪，拍肩膀说「阿姨你长得真好看」。
还有一个年轻女孩被撩起裙子，去找男孩父亲评理，后者反而把姑娘给骂了一顿。
这时，你还能说孩子都纯洁如白纸？
舆论常说，孩子还小不懂事，犯了错应当多给他们机会。
但似乎，我们始终都忘记了最重要的那个人：
受害者。
被杀死的女孩，也是孩子啊。
大连街头那个刚从绘画班下课的 10 岁女孩，她的生命权又有谁来守护？
对犯罪者的容忍，就是对被害者的伤害。
河南鲁山县，一名 16 岁少年强奸了 17 岁少女，检察院促成双方父母「冰释前嫌」签订和解协议书。
强奸犯父母送于是给检察院送上了锦旗。
真·魔幻现实主义。
儿童抽刀挥向的，往往是更弱小的孩子。
A 和 B 都是儿童，A 伤了 B。
这个时候，法律倒保护起 A 来了。
滑稽不？
就像东野圭吾《仿徨之刃》里写的——
少年法并非为被害人而制定
也不是用来防止犯罪
而是以少年犯罪为前提
为了拯救他们而存在的
从这些法律条文中
无法看见被害人的悲伤与不甘
只有无视现状的虚幻道德观而已
有太多恶性少年犯，管教几年之后，照样犯罪。
2010 年，韦某在家乡广西掐死一名男孩。
当年他未满 14 周岁，不负刑事责任。
2011 年，他又因持刀伤害小女孩被判刑 6 年。
2015 年，19 岁的韦某减刑后出狱，来到广州，又再次奸杀了一名 11 岁女童。
山东的扈强案件也是同样的。
扈强 13 岁时拿到捅伤同学。
调解后他继续上学。
等他 14 岁之后，用折叠刀割破了另一个同学的喉咙。
目前，我国法律对于未成年人犯罪这么规定：
1、不满 14 岁，不负刑事责任，收容教养（随便杀人放火强奸抢劫投毒都不入刑）。
2、14-16 岁，在犯下八项重罪时，会入刑，但比较轻（杀人不用偿命）。
按照这么个标准，蔡某某 3 年后从收容所出来也才 16 岁。
如果还杀人，依然不用偿命。
对未成年犯人的宽容，不仅以牺牲被害者的利益为代价，更是以普通市民的安危为代价。
日剧《临床犯罪学者火村英生的推理》某一集，讲述未成年连环杀手案件。
出于保护未成年人的权益，警方明明知道凶手的长相和姓名，却不向社会公布。
任由他在人群游荡，寻找新的下手目标。
一位老爷爷这么评价：
不顾善良市民的安危
而担心杀人犯重新做人的问题
真是滑稽
未成年犯罪在全世界都呈高发趋势。
小恶魔越来越多。
美国是世界上为数不多对儿童实行监禁的国家。
甚至在某些州 11 岁的小孩就会被判刑。
为了遏制高发的青少年犯罪率，美国在 1980 年代，实行了一个「恶意补足年龄原则」。
即，如果未成年罪犯，在行为实施时具有恶意（能够辨别是非、善恶），那么可以按照成人的方式进行审判。
在纪录片《震撼教育：少年犯》里，许多少年犯被判重刑。
这个男孩，抢劫罪，被判 10 年。
这个男孩从小混帮派，在某一个夜晚跟人斗嘴的过程中，拔枪把对方杀死。
冲动谋杀，65 年有期。
这个名叫布莱克的男孩。
本就是个平凡学生，跟三个小伙伴一起入室抢劫。
屋主持枪反击。
射杀了其中一个青少年。
根据印第安纳州的法律，入室偷窃时如果有人死亡，所有闯入者都有责任。
因为是闯入者的行为，导致了死亡的结果。
同伴死了，布莱克要因谋杀罪做 55 年牢。
有人说这个罪名太重。
可这条法律保护的，正是私人财产的神圣不可侵犯。
对比我们对类似情况的处理，谁更有安全感？
美国还有一个很有意思的真人秀，叫做《牢狱之外》。
把一些轻度违法的少年，抓紧成人监狱里体验生活。
见识到残酷的监狱生存法则后，本来张扬跋扈天不怕地不怕的少年，都服软了。
这就是威慑的力量。
对于少年犯的纵容，已经造成了很严重的社会问题。
校园霸凌就是其中之一。
在《少年的你》里，魏莱殴打和凌辱胡小蝶，导致她抑郁自杀，也只是做了简单的退学处理。
之后魏莱还不是接着欺凌陈念么？
电影里，也正是因为魏莱的欺凌，陈念才反杀造成更大的悲剧。
少年作恶，也是恶。
需要劝诫和教育，但也需要惩罚。
孔子曰：
以德报怨，何以报直？以直报怨，以德报德。
整个社会都在更新对青少年的观念。
既然倡导要把孩子当做成年人一样，尊重人格，平等对话。
那么当他们犯错时，也应当教会他们要像成年人一样对自己的行为负责。
我曾也试图站在性本善的一边，认为所有孩子都是天使。
但后来我发现，成为好人，需要付出极大的后天努力。
你要克己、友爱、独立、理性。
做好人，要比做坏人难。
而惩处恶行，正是对善良的奖赏。
暂无评论内容