文/杭子牙
人口问题是现在的热门话题，因为出生率过低，年轻人又不愿生，很多人担心会出现人口危机，很多机构与个人也就如何提升生育率提出了很多建议，包括网红经济学家任泽平最近也提出建议说，央行应该印两万亿人民币设立剩余基金，赶在75到80后这波还有生育意愿的中年人身上，抓紧生5000万出来，结果被网友轰了个七零八碎。
我不想就任泽平的建议做任何评价，每个人有每个人的看法，荒唐也好，高明也罢，这是人家的权利。不过，我认为在人口问题上，把生育率低与人口危机画上等号，将解决人口危机的着眼点放到如何提高生育率上，可能包括任泽平在内，大家的思考方向从一开始就错了。
我从不认为中国有人口危机，中国有14亿人，是世界上人口最多的国家，占了全球总人口的18%，人口危机从哪里来呢？这些年因为疫情叠加经济下行，人们减少出行，可能感觉不明显了，前些年经济还过得去的时候，一到假期全国所有景区都人山人海，寸步难行，哪里有半点人口危机的影子？
坦率说，我每次在国内机场或商场排队，看着柜台前蜿蜒几十米甚至数百米的队伍，都感慨我们中国人实在是太多了，如果我们中国只有五、六亿、或七、八亿人口，总量减少到现在的1/3或1/2，一方面又有人气（不像一些地广人稀的国家连人气都没有太荒凉了），一方面每个人又能享受到更多更好的公共服务，那该多好啊。
所以中国面临的危机从来不是人口危机，而是人口结构危机，或者说是养老危机。大家谈人口危机，主要是担心生育率在短期内暴跌，八个变四个，四个变俩个，俩个变一个，可以从事经济创造活动的年轻人越来越少，需要赡养的老人越来越多，最后形成一个倒金字塔结构，年轻人在人手和经济上都负担不起，导致社会经济与财政因为养老压力太大而崩溃。
那么，怎么解决这个问题呢？采取各种措施鼓励生育肯定是方法之一。但是，在工业和城市化时代，随着人们的生活方式与价值观变化，在人们更关注生活质量、养育质量与个人追求的潮流下，无论你怎样鼓励，愿意生的人还是会越来越少。
为鼓励生育，很多人说，应该减轻年轻人的压力，降低社会生养成本，使年轻人愿意生、养的起，包括任泽平先生也是这个意思。
——年轻人生活压力太大确实是个很严峻的问题，需要解决，而且要尽快解决，但是很多人却忽视了导致年轻人不愿生的上述更根本原因。就现在年轻人的观念，我敢肯定，即便大家都生活无忧，愿意生两三个孩子，把大半辈子都绑在孩子身上的也是少数。
所以，用经济手段，通过降低生养成本、降低房价等鼓励提高生育率只是办法之一，但是，指望用这一把钥匙就能解决社会面临的养老危机问题是不现实的。
我可以给大家举个例子，咱们中国台湾，相对于大陆来说是个经济上更富庶、人均收入也更公平的社会。2021年台湾人均GDP超过了3万美元，基尼系数只有0.34，我们的基尼系数2020在0.468，2021年应该也差不多。相对于台湾的人均收入，台湾城市房价也更低，置业压力远小于大陆多数一二线城市。
虽然如此，台湾也面临着生育率不足问题，2022年1月10日，台“内政部”刚刚公布了2021年的人口情况：2021年，台湾人口总数为2,337万5,314人，较2020年减少18.5万人，人口连2年负增长；其中，全年新生儿为15万3,820人，且每个月的总出生人口数都低于总死亡人口数；结婚1万3,131对，结婚率也是创下历史新低。
同为儒家文化圈的日本和韩国差不多也是类似情况，也面临着令人头疼的结构性人口老龄化问题。
所以，用经济手段，通过降低生养成本、降低房价等来鼓励提高生育率的想法是很好的，在逻辑上好像也是说得通的，但是就实践层面，从其它国家或地区的经验看，效果是令人存疑的，最多不过是暂时缓解一下人口萎缩速度，使下跌曲线更平滑一些罢了。
以任泽平的建议为例，他说可以通过央行引两万亿，鼓励75到80后抓紧时间生5000万解决人口危机，那么，等这一波生完，到90后、00后这一波连一个都不愿生的成为生育主力，不是要面临更严峻的问题吗？
所以，用经济刺激手段只能解一时之危机，长远看是不靠谱的。那么，靠谱的办法是什么呢？
靠谱的办法，一个是从养老资源分配层面入手，压减某些掌握养老资源分配的特定群体的过高待遇，扭转该领域资源分配“旱的旱死涝的涝死“”的严重不均衡局面，提高社会大多数人的养老待遇；一个是是在容忍人口生育率降低的同时，大力发展技术革新，通过提高社会生产效率，来弥补人口下降带来的生产力不足和养老金危机问题。特别是后者，从长远看会非常有效。
举例来说，在农业时代，一个劳动力创造的物质财富可以供养5-6个人，在工业时代，一个劳动力可以创造的财富可以供养10-12个人左右，因此工业时代的人口增长比农业时代减半，社会仍然可以继续进步，人们的生活水平反而更高。
那么，随着技术革新，工业和AI及互联网技术互相结合，假如一个劳动力的平均供养能力提高到20-30人，甚至50人，是不是就能在有效弥补人口下跌亏空的同时，为人均创造更多财富、从而让大家过上更美好的生活呢？
在这个方面，西方发达国家不好说，至少就中国来说，我认为不成问题。
现在，中国经济规模是美国的70%，人均 GDP大约相当于美国的 16%，全要素生产率、劳动生产率仅相当于美国的 43%和 12%，单位能耗创造的 GDP 远低于美国和世界平均水平。如果中国在技术上能持续进步，20-30年内，在这些指标上不要说超过西方，仅仅达到他们今天的水平，也足以在维持经济继续增长的前提下，覆盖生育率下跌带来的养老金亏空问题。
当然，这就要求我们必须持续提高科技创新能力，掌握关键核心技术，提高研产转化率，通过技术进步驱动整体社会劳动生产率。在美国正加大对中国科技封锁与脱钩力度，日欧也正蠢蠢欲动试图跟进的情况下，这对我们来说是个巨大考验。
暂无评论内容